tag:blogger.com,1999:blog-5158276528856655029.post5553249803625677246..comments2023-10-30T13:31:05.190+01:00Comments on Terre Alte: I gradi della morteFranz Moscohttp://www.blogger.com/profile/00384611385121876037noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5158276528856655029.post-75731492816986468322010-04-01T23:11:31.876+02:002010-04-01T23:11:31.876+02:00C'è un bellissimo volantino del CAI-SVI che sp...C'è un bellissimo volantino del CAI-SVI che spiega come vengono calcolati i gradi di pericolo.<br />http://www.cai-svi.it/j/images/fotoarticoli/volantino_bollettino.pdf<br />(e non chiedete a me perché questi documenti son sempre nascosti...) Grado 2 significa che 1 pendio ripido su 3 ha una qualche dose di rischio. Non è che sia proprio bassa come percentuale, anche se è chiaro che con un po' di cognizione ci si possono anche prendere dei rischi c'è ampio spazio per sbagliare.<br /><br />Varrebbe anche la pena di notare che il rischio valanghe viene in genere indicato su un area piuttosto ampia ed è sempre più importante il testo del singolo numero riassuntivo, che ha un valore indicativo. Ad esempio l'ultima volta che hanno dato grado 4 qui da me la motivazione era che ne era appena scesa quasi un metro con forte vento. In realtà su buona parte dell'area non aveva nevicato affatto. Allo stesso modo un rischio basso non esclude situazioni locali molto pericolose che vengono spesso indicate nel testo.<br /><br />L'accanimento contro gli "esperti" comincia a sembrarmi eccessivo. Sarebbe quantomeno utile fare distinzione fra esperienza (che è alla base di tutto) e presunzione (che può essere un cattivo uso dell'esperienza) e ricordare che uno sbaglio capita a tutti. Come, a dirla tutta, mi sembra eccessiva l'attenzione mediatica data alle valanghe. Mi sembra di tornare agli anni 80 quando ogni volta che si pronunciava la parola montagna immediatamente qualcuno tirava fuori le vipere. Poi dopo 20 anni qualcuno si è accorto che le son meno velenose del siero "obbligatorio" all'epoca e che in fondo mordono raramente. Alla fine per le valanghe muoiono 20 persone all'anno, nemmeno tutti sciatori. Se è vera la cifra di 400000 praticanti fornita qualche post fa siamo probabilmente dalle parti della soglia fisiologica ed è una soglia bassa. In bici ne muoiono 600 all'anno, fate le proporzioni fra praticanti, morti e notizie al telegiornale...<br /><br />Sono l'unico a pensare che il terrorismo mediatico sull'argomento fa gioco a chi sulle valanghe guadagna, direttamente o indirettamente? Anche solo vedere i produttori di ARVA che continuano a inserire soluzioni proprietarie nei loro prodotti, invece di sedersi a un tavolo per evolvere lo strumento insieme, e la superficialità di certi articoli mi fanno dubitare della buona fede di tanta gente.Makinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158276528856655029.post-90393049775762007882010-03-27T15:17:25.302+01:002010-03-27T15:17:25.302+01:00avanti con le citazioni: A ) circa gli esperti: 1 ...avanti con le citazioni: A ) circa gli esperti: 1 ) Il 66% degli sci alpinisti possiede un ARVA. Ma solo il 16% è in grado di usarlo correttamente. 2 ) Solo 1 su 6 soccorritori professionisti con ARVA era in grado di localizzare 4 sepolti e di ubicarne il punto con la sonda in 25’ (scavo e disseppellimento escluso).<br />fonte:"http://www.lawinenball.com/Italy.htm"<br />B ) per spostare i discorso dal soccorso alla prevenzione, visto che si finisce sotto indipendentemente dal grado di pericolo e dal grado di esperienza:: 1) "L'uso dell'ARVA la mortalità solo marginalmente, da 76% a 66%: fonte:"http://www.scialp.it/valanghe/tecnica/brugger.htm").<br />2) Twenty-five years of experience and continuous development are the reasons that 98% of all avalanche victims, who activated their ABS avalanche airbag, have survived while 90% of this group were completely uninjured!* <br />* Source: Swiss Federal Institute for Snow Science and Avalanche Research Davos/Switzerland<br />Salutizullixhttps://www.blogger.com/profile/03724441038328853283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158276528856655029.post-63668325869777662802010-03-26T18:03:06.887+01:002010-03-26T18:03:06.887+01:00Il grado di pericolo 3 è quello più pericoloso pro...Il grado di pericolo 3 è quello più pericoloso proprio perchè medio, ma quello che mi colpisce è la percentuale con grado 2 , altina e fa riflettere........montagne sottosoprahttp://www.myopera.com/luca_63noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158276528856655029.post-74795614001053764992010-03-26T08:50:10.080+01:002010-03-26T08:50:10.080+01:00sarebbe interessante capire quanti "esperti&q...sarebbe interessante capire quanti "esperti" ci sono in questo 56%<br /><br />ciao francesca<br /><br />sorry per gli errori del post prec. (venerdi' mattina...)Giovannihttps://www.blogger.com/profile/13475250916470152566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5158276528856655029.post-91311741853082176892010-03-26T08:48:51.048+01:002010-03-26T08:48:51.048+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Giovannihttps://www.blogger.com/profile/13475250916470152566noreply@blogger.com